Re: czy w2k nie wystarczy?

Autor: <alojzy.zakalec_at_gmail.com>
Data: Thu 02 Apr 2009 - 11:34:59 MET DST
Message-ID: <1016670f-8d63-4dba-971b-53e0cf9f3540@z14g2000yqa.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Apr 1, 8:43 pm, Przemysław Rachwał
> > Tak w ogóle to wolę używać Linuksa, po przekroczeniu pewnego progu
> > analfabetyzmu użytkownika potem już nie ma najmniejszego porównania!
>
> np. co? w czym jest lepszy Linux od Windows?

ach, dajmy spokój, to temat na grupę pt. "advocacy" czy coś...

tutaj mieliśmy rozmawiać w czym jest lepszy xp od w2k...
tak więc inspirowany nieco tym linuksowym przypomniniem zaryzykowałbym
tezę, że w2k jest stabilniejszy!
poprzez chociażby to, że jest prostszy (minimalistyczny) i miał więcej
czasu coby ciągłe poprawki z WindowsUpdate zrobiły swoje!
Received on Thu Apr 2 11:35:03 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 02 Apr 2009 - 11:42:00 MET DST