Re: czy w2k nie wystarczy?

Autor: Przemysław Rachwał <przemyslaw.rachwal_at_gmail.com>
Data: Mon 30 Mar 2009 - 13:57:12 MET DST
Message-ID: <gqqc3m$5fu$3@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

alojzy.zakalec@gmail.com wrote:
> On Mar 30, 8:05 am, "michalek" <m.micha...@gmail.com> wrote:
>> Rozumiem Cię, miałem podobne dylematy. Pozostałem przy W2K.
>> Stwierdziłem, że poczekam za płacenie do Windowsa7 (uruchamiałem
>> betę, która była dostępna - na laptopie PIII 1,13GHz - niezbyt szybko
>> ale działał)
>
> A skąd, jak i za ile można wziąć Betę Windows7 ???
> Jakie wymagania sprzętowe będzie mieć ta SIÓDEMKA? Czy też takie
> nadęte jak Vista?
>
>> Myślę, że nie - są niestety już programy, które po prostu wymagają
>> do zainstalowania się aby był to przynajmnie XP.
>
> Jakie to programy? Bo jeśli masz na myśli Microsoft Office to ja
> używam Open Office i z powodzeniem! To samo z FireFox.
> Czy masz na myśli jakieś programy które są absolutnie NIEZASTĄPIALNE?
>

reactos lub ubuntu, oprogramowanie MS jest dla ciebie zbędne

-- 
Przemek
"Non sunt multiplicanda entia sine necessitate"
http://vbamania.blogspot.com
Received on Mon Mar 30 14:00:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 30 Mar 2009 - 14:42:02 MET DST