Re: czy w2k nie wystarczy?

Autor: <alojzy.zakalec_at_gmail.com>
Data: Mon 30 Mar 2009 - 19:47:10 MET DST
Message-ID: <cdc7c4e1-ed0e-46ea-aee2-d28f1da60b5d@b16g2000yqb.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On Mar 30, 1:57 pm, Przemysław Rachwał <przemyslaw.rach...@gmail.com>
wrote:
> alojzy.zaka...@gmail.com wrote:
> > On Mar 30, 8:05 am, "michalek" <m.micha...@gmail.com> wrote:
> >> Rozumiem Cię, miałem podobne dylematy. Pozostałem przy W2K.
> >> Stwierdziłem, że poczekam za płacenie do Windowsa7 (uruchamiałem
> >> betę, która była dostępna - na laptopie PIII 1,13GHz - niezbyt szybko
> >> ale działał)
>
> > A skąd, jak i za ile można wziąć Betę Windows7 ???
> > Jakie wymagania sprzętowe będzie mieć ta SIÓDEMKA? Czy też takie
> > nadęte jak Vista?
>
> >> Myślę, że nie - są niestety już programy, które po prostu wymagają
> >> do zainstalowania się aby był to przynajmnie XP.
>
> > Jakie to programy? Bo jeśli masz na myśli Microsoft Office to ja
> > używam Open Office i z powodzeniem! To samo z FireFox.
> > Czy masz na myśli jakieś programy które są absolutnie NIEZASTĄPIALNE?
>
> reactos lub ubuntu, oprogramowanie MS jest dla ciebie zbędne

linux mi w większości wystarcza tylko czasem są programy które nie
mają wersji podeń: jak np. do kosztorysowania (Rodos) albo np. Skype
pod windę jest zawsze o kilka wydań do przodu w porównaniu z wesją
linuksową :(
Received on Mon Mar 30 19:50:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 30 Mar 2009 - 20:42:02 MET DST