goomish in news:17cs186o3nscz.dlg@fqdn.goomisha.pl
>> *1634Racine* pisze:
>>> goomish in news:ny3e92el76rn$.dlg@fqdn.goomisha.pl
>>> [.................]
>>>>> A to nie jest przypadkiem tak, że to narzędzie musi byś uruchamiane
>>>>> gdzieś na samym początku startu systemu i tworzy sobie swój własny
>>>>> bootlog? Bo systemowy, standardowy, tworzony w czasie rejestrowanego
>>>>> startu w trybie awaryjnym ntbtlog rzeczywiście nie zapisuje informacji
>>>>> o czasie startu i ew. opóźnieniach ładowania.
>>> odpowiedzieli mi ze strony tego softu, ze bootlog analyser jest dla xp w
>>> gore, czyli maja blad na firmowej - pisza z rozpedu ze dla w2k.
>> Nie zmienia to faktu, że program musi stosować jakieś sztuczki, np.
>> śledzenie procesu uruchamiania komputera, bo na ten przykład w XP
>> ntbtlog.txt też nie zawiera żadnych znaczników czasowych.
pomyslalem, ze moze jednak oni tym swoim softem zbieraja (w XP) ntbtlog.txt
tak,ze zawiera czasowe delays,a nie prostym f8 i w boot poleceniem by
rejestrowac czasy, bo - jak piszesz,a ja nie mam xp - w takim prosto
robionym logu nie ma i przy xp zapisanych opoznien.
Pisza mi bowiem tak, jakby faktycznie swoim softem dostawali log:
"...It's impossible. Since Windows 2000 changed the drivers startup
sequence. Windows loads drivers in several threads and now we could not get
the delay simply. We use WMI for detecting approximate delays in BootLog XP.
But WMI kernel logger doesn't exist in W2K.
Sorry.
It's possible in XP, 2003."
czyli nawet jesli softem,to dla mnie bezuzuteczne, mam tylko w2k,a gdy
bedzie xp,to bedzie free bootvis :)
Received on Wed Feb 4 00:00:26 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Feb 2009 - 00:42:00 MET