Re: XP wewnątrz VirtualBoksa

** Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> wrote:

>>>> Dlaczego wyłączenie monitu ma być nielegalne? Nielegalne jest
>>>> używanie oprogramowania bez posiadania właściwej licencji, a czy
>>>> wyłączysz monit, czy zcrakujesz czy odtańczysz nad nim specjalny
>>>> taniec to niespecjalnie zmienia stan rzeczy.

>>> Monit pojawia się dlatego, gdyż istnieje podejrzenie, że np. system
>>> sklonowano. A od kiedyż to jednoczesne używanie drugiej kopii
>>> Windows jest legalne? Do tego jest to najpewniej OEM, co w ogóle
>>> wyklucza możliwość instalacji na nowym komputerze.

>> Jeszcze raz - zamknięcie tego monitu (w jakikolwiek sposób) nie jest
>> nielegalne. Nielegalnym jest używanie oprogramowania bez licencji na
>> nie. I tyle.

> Masz rację, ale nie do końca. W licencji jest zapisany obowiązek
> dokonania aktywacji systemu.

OKDR ten obowiązek. W praktyce chodzi o to, że bez aktywacji system
straci pewną funkcjonalność. :) Jak napisałem wcześniej mogę sobie w
kółko instalować system i go nie aktywować jak mam taki kaprys. Tak samo
jak mam taki kaprys to nie zainstaluję poprawki z WGA. ICMKZ?

(...)

>> Ja posiadam Windows XP, mam kaprys zainstalować je i nie aktywować go
>> i mogę to legalnie zrobić, ba mogę ubić ten monit i nadal jestem w
>> pełni legalny.

> A możesz korzystać z dwóch kopii tego samego systemu naraz? Nie.

Nigdzie nie napisałem, że mogę. Skup się bo odjeżdżasz od tematu.

> Skoro autor wątku chce być absolutnie legalny, jak to sam podkreślił,
> a więc ze swojego nośnika chce mieć zainstalowany _tylko_ jeden system
> (celowo pomijam niuanse OEM), to niech go aktywuje zamiast bawić się w
> ubijanie monitów.

Aktywacja nie jest wymagana do zachowania legalności nabytego
oprogramowania.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK