Re: Defragmentator który sie uczy

Osadnik wrote:
> Standardowy defragmentator chyba oszukuje. Bo mimo defragmentacji to
> jednak fragmentacja po tygodniu jest taka sama jak bym nie
> defragmentował miesiąc.

Bo tak wyglądają dzisiejsze systemy plików.

> Dlatego szukam jakiegoś naprawdę dobrego defragmentatora który uczy sie,

PO CO?

> i wie jaki plik często odtwarzamy, i ile zazwyczaj przyrasta plik, i

Pliki nie przyrastają w praktyce. Owszem, w pewnych rzadkich
przypadkach się to zdarza, ale olbrzymia większość operacji
to zapisy w już zajmowanych klastrach danych.

> Wymagam cudów? Innego system u operacyjnego?

Po pierwsze przypisujesz jakieś magiczne właściwości proce-
sowi defragmentacji. Defragmentacja była istotna w czasach
XT z dyskami 20 MB. Dzisiaj można spokojnie przeprowadzać
ją raz na miesiąc czy dwa a i tak nie zauważy się większego
jej wpływu.

> Przecież wystarczyło by sobie zapisać ze biblioteki systemowe zazwyczaj
> nie zmieniają się i są w tym samym miejscu ciągle. Co innego rejestr -
> ten sie często zmienia ale można by dać niewiele więcej miejsca tak by
> trudniej ulegał fragmentacji.

Nie rozumiem powyższego.

> czy w ext3 też jest problem defragmentacji? bo na Linuksie nie spotkałem
> sie z defragmentatorami.

Bo ich nie ma po prostu. Ext3 się fragmentuje jak najbardziej
i nawet w ext4 przewiduje się już wprowadzenie możliwości
defragmentowania innej niż 'backup i przywrócenie', ale po
prostu nie przywiązuje się do tego większego znaczenia.

PS. Tu masz artykuł wyjaśniający dlaczego defragmentacja
     straciła na znaczeniu:
     http://www.grush.one.pl/article.php?id=defrag

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../