Sempiterna pisze:
> porównania po wartościach szesnastkowych i wyszło szydlo z worka. Na
> listingu różnicy nie ma - daje to ten sam znak, o kodzie $2D, na liście
> plików wTC widoczna była b. niewielka różnica w szerokości znaku -
> długość kreski różniła się chyba o jeden piksel. ta druga kreseczka
> miała, jak się okazuje, kod szesnastkowy $96... tylko czemu tak?
Bo w zestawie znaków Unicode istnieje kilka znaków stanowią-
cych pauzy, półpauzy i inne podobne.
> Nie bardzo wiem, czemu się to tak różnicuje... oraz czy archiwizator
> powinien przekodowywać nazwę pakowanego pliku...?
Nie powinien, ale najwyraźniej RAR to jednak robi.
> Domyślam się, że M$ coś nakombinował... tylko w jakim celu?
Dlaczego akurat MS, skoro używasz oprogramowania firmy trze-
ciej, i to wcale nie najlepszego? Dlaczego akurat zamknięty
i problematyczny RAR, a nie jakieś otwarte (lub przynajmniej
popularne) standardy kompresowania?
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Mon Jul 28 12:45:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jul 2008 - 13:42:02 MET DST