Re: Wirus w nowym XP

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:f2vpcssutgvx$.dlg@kwinto.prv...
>> Ja wolę kontrolować ruch wychodzący, nigdy nie wiadomo co ktoś
>> przywlecze do komputera - już tu niektórzy pisali o trojanach na
>> płytkach z gazetek :) Do tego Avast! Taką pare (avast! plus KPF)
>> "promuję" na komputerach znajomych, którymi się opiekuje i nie mam
>> problemów z robactwem. Znajomi też.
>
> Ale wiesz oczywiście, że kontrola ruchu wychodzącego w KPF i w
> większości innych firewalli, to fikcja?

Ale, zauważ, że teraz piszemy o wersji 2.1.5, a nie o Sunbelt, co
wcześniej zaznaczyłem?
Porównania (choćby nawet miażdżącego) z innymi, wobec wersji 2.1.5 brak.

>
> http://www.firewallleaktester.com/tests.php
> http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

Co czytam jakiś test, to dany program jest raz na górze, raz pod
wozem... Zależnie od testu.
Mnie KPF 2.1.5 jeszcze nie zawiódł. Jedynie musiałem mu w Rejestrze
rozmiar bufora powiększyć (wystarczyło dwukrotnie)... i "zapomniałem" o
KPF, bo przestał pluć alarmami przepełnienia.
Zaznaczam - nie Sunbelt, problematyczny w utrzymaniu, tylko Tiny... tzn.
KPF2.1.5. Zone Alarm odpadł w przedbiegach, niezbyt wygodny i dziurawy.
Comodo używałem, był dobry, ale znowu, stwarzał za dużo problemów
(zachłanność na zasoby). KPF nawet na NT4 położonym na 486DX2-66
pójdzie.

-- 
D4
Abecadło z pieca spadło,
Chleb wypiło, wodę zjadło.