Re: dbx-y z (1) w nazwie

Tego oto dnia 2008-05-25 19:21, Niejaki/a Piotr Palusiński bedac w
stanie euforii nagryzmolil/a co nastepuje:

>> a jak powiem, ze np. pewien plik:
>> - *bez* (1) powstal 29 marca 2008, 15:27:18
>> - plik *z* (1) powstal 29 marca 2008, 15:27:20
>> czyli starszy jest faktycznie ten bez jedynki, ale za to jest 3x
>> wiekszy.... Czyli co?
>
>
> Pewnie był kompaktowany?.

Tez tak mysle

>> a z kolei inny plik:
>> - bez jedynki powstal 28 marca 2008, 00:57:17
>> - z jedynka powstal 2 kwietnia 2008, 15:36:20
>> czyli starszenstwo zgadza sie i wagowo z jedynka jest 2x wiekszy - tutaj
>> jest tak, jak piszesz.
>>
>> No i co z tymi dwoma fantami?
>
>
>
> Tu wygląda na poprawne zachowanie.

Tyle ze przyczyna inna niz kompaktowanie. Moim zdaniem byly jakies
proby/kombinacje z podmiana plikow. Orginal zostal gdzies przeniesiony,
powstal nowy plik, bez 1 z data 28.03, potem musial zostac wrzucony
stary plik i ten jako ze nazwa juz istniala dostal w bonusie 1.

> Jeśli chcesz mieć bez (1), to dokonaj kopii tych plików (wszystkich), a
> następnie usuń z OE foldery. Przejdz do lokalizacji plików i usun
> folders.dbx i pozostałe - wyczyśc wszystko. Po restarcie otwórz OE a
> system założy nowe fioldery, zamknij OE. Teraz możesz podmienic stare
> zachowane pliki na nowe nazwy w folderze przechowywania. Po otwarciu OE
> zobaczysz swoja poczte ....

Mniej wiecej tez takto robie ;-)

> PS. A co Ci przeszkadzają te pliki (1), sam sobie szukasz zajęcia?

Moze wzgledy czysto estetyczne ;-). Ja tez jak mam okazje to robie
porzadki userom (bo sam nie zuywam OE) zeby nie bylo 1,2, itd.

-- 
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki          -- popraw ADRES w odpowiedzi --
Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq