Użytkownik "Sanctum Officium" <bla.bla@bla.bla> napisał w wiadomości
news:frmjha$v4v$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Piter" <jazz_20@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:frlm0h$aj$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Sanctum Officium" <bla.bla@bla.bla> napisał w wiadomości
>> news:fr99l9$dj6$1@news.onet.pl...
>>> Mamy dwa nowe kompy. Oba praktycznie identyczne. Na jednym Vista
>>> 64-bitowa, na drugim XP 32-bitowe. Różnica w wydajności (szybkości
>>> działania) między tymi komputerami jest przepastna. Aplikacje pod Vistą
>>> śmigają 2-5 razy szybciej. Instalacja sterowników już pokazała przepaść.
>>> Gdy Vista skończyła instalacje 4 sterowników płyty głównej, XP grzebał
>>> się dopiero z drugim sterownikiem. Instalacje wszystkiego szła na Viscie
>>> dużo szybciej. Największy szok był przy otwieraniu dużego pliku CAD i
>>> potem praca z nim. Pod Vistą szło to kilka razy szybciej. Rewelacja! Nie
>>> widziałem, że system 64-bitowy w stosunku 32-bitowego jest aż tak
>>> kolosalnie wydajniejszy. XP 64-bitowy też był tak wydajny?
>>
>> A jakie wersje tego Cada?
>
> AutoCAD 2004 LT oraz BricsCAD V8 (najnowszy).
Z ciekawosci przetestowalem:
Win XP Pro 32 bit a Win Vista Biznes 64 bit
oraz Auto Cad 2004 LT
na sprzecie:
core 2 duo T7300, 2 GB ram.
Nie ma zauwazalnej roznicy, pliki ktore sie "ciely" tna sie dalej :(
-- GG# 906954Received on Thu Mar 20 14:25:18 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 20 Mar 2008 - 14:42:02 MET