Re: FAT 32 - rozmiar klastra

Autor: news <antonio12_at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 01 Feb 2008 - 14:07:54 MET
Message-ID: <fnv5ko$298$1@news.onet.pl>

Użytkownik "...piiit..." <fexel@wp.pl> napisał w wiadomości
news:fnttt8$r0b$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Czy jest jakaś zależność pomiędzy rozmiarem jednostki alokacji (CLUSTRA) w
> FAT32 a szybkością zapisu/odczytu z dysku twardego/karty pamięci itp.?
> Czyli np. im mniejszy cluster tym wolniejszy odczyt lub na odwrót?
>
> Jak to właściwie jest?
> Mam np. dwie partycje na pierwszej partycji C: rozmiar clustra ustawiony
> na 2KB (partycja 10GB FAT32), a druga rozmiar clustra 32KB (FAT32 102GB).
> Która partycja jest szybsza?
>
> Na której lepiej trzymać np. temporary internet files?
>
> A może szybszy jest np. FAT16?
> Kiedyś czytałem że najlepiej trzymać pamięć wirtualną na FAT16 ze względu
> na szybkość.
>
> Proszę kogoś obeznanego z tematem o naświetlenie sprawy.

pamietaj ze fat32 ma ograniczenia wiekszych niz 2 gb nie zapiszesz
Received on Fri Feb 1 14:10:09 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Feb 2008 - 14:42:00 MET