Użytkownik "VoytaS" <mazziUSUN@TO.plusnet.pl> napisał w wiadomości
news:etf4ef$8bc$1@news.onet.pl...
>
> "MX" <maurycyj@poczta.onet.hahaha.pl> wrote in message
> news:nekfmi8flnxp$.1awamz9w3zrwt.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 16 Mar 2007 22:49:33 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):
>
> <ciach>
>
> Po pierwsze większość systemów (zwłaszcza windows a w szczególności vista)
> używa swapa na bieżąco podczas pracy, co prawda im więcej ramu tym jest to
> mniej zauważalne ale jednak używa.
> Owszem jest taka szkoła żeby umieszczać swapa na drugiej partycji 2GB tuż
> za systemową sformatowaną jako fat16. Ja również na jednym z kompów
> zastosowałem takie coś, ale szczerze mówiąc nie wiem czy daje to jakiś
> wzrost wydajności. Tzn na pewno daje jeśli masz zamiar dopuścić na
> partycji
hmmm nie daje bo z załozenia przestawianie glowic dysku 500 razy na sek
strasznie zwalnia transfer
> systemowej ze swapem do dużej fragmentacji, ale jak użytkownik dba o
jezeli SWAP ustawisz sztywno na ikreslona wielkosc to plik tem sam z siebie
nie ulegnie fragmentacji
natomiast jak idzie z automatu to po 30 minutach pracy systemu juz jest
"posiekany"
> partycję systemową zysk będzie raczej niewielki.
najwiekszy zyst jest wtedy gdy system jest na jednym dysku a swap na drugim
(fizycznie) dysku ktore podpiete sa do oddzielnych kabli
pzd Barman
Received on Sun Mar 18 23:20:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 18 Mar 2007 - 23:42:03 MET