Re: problem z RAM-em

Autor: hill_thebill <hill70_at_bezspamu.interia.pl>
Data: Thu 14 Dec 2006 - 21:51:26 MET
Message-ID: <1wzw8w7t8y0sf$.1mcch306psndt$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Thu, 14 Dec 2006 17:45:55 +0100, Lawrens Hammond napisał(a):

> Użytkownik "hill_thebill" <hill70@bezspamu.interia.pl> napisał w wiadomości
> news:cx6kzvtj4y7m$.3nnm3vz4e16y$.dlg@40tude.net...
>>
>>>
>>> (1) No, bo czymże tłumaczyć fakt, że mając dwa identyczne parametrami
>>> (cyklowanie, FSB, pojemność) kości, jedną wsadzam - i jest GUT, system
>>> chodzi, memtest zadowolony, drugą wsadzam i widzi tylko połowę, a system
>>> dostaje pierdolca, zaś memtest "pali się ze wstydu"? Obie kości na 100 %
>>> dobre! (na innej płycie chodzą obie OK).
>>
>> Rózna organizacja banków pamięci i ich adresowanie w chipie BX, ogólnie
>> moduły pamięci "dwustronne" czyli z kośćmi po obu stronach laminatu bedą
>> GUT, a nowsze z "kostkami" po jednej stronie będą BEE... To tak na
>> chybcika.
>
> Te moje to też miały scalaki po obu stronach. A mimo to...
>
>> Pamięci dla BX są oznaczane przez producentów ponoć "kompatybilne z BX".
>
> OIDP, ta, która w mojej płycie chodzi, nie była tak oznaczana. Dawno (oj,
> chyba 5 lat jeśli nie dłużej) kiedyś kupiłem 3 moduły 256 po 159 zeta, jakoś
> tak. 2 poszły "w spadku", a trzecią mam w płycie. Tamte płyty chodziły też
> dobrze, choć miałem jedną, która się z memtestem czerwieniła, mimo braku
> przetaktowania.
>
 bo trza było kupować płytę na 815 i nie byłoby problemów z pamięciami :)
tyle, że 512MB to maks :(

>
> Ach... tak miło sobie pomarzyć, jak się nadarzy okazja :)

A pewno pewno...

-- 
"...boje sie : drewnianych koni , podłego alkoholu i mlodych dziewczyn
dajacych mi prezenty."
Received on Thu Dec 14 22:10:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Dec 2006 - 22:42:03 MET