Re: Windows 2000 kontra Xp (a moze 2003??)

Autor: browar <dsopel_at_onet.peel>
Data: Mon 06 Nov 2006 - 15:57:23 MET
Message-ID: <xn0etegbbi2kfz001@t>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Marx wypocil(a):

> browar napisał(a):
> > Marx wypocil(a):
> >
> > > XP jest w tej
> > > chwili najlepszym wyborem szczegolnie ze natknalem sie juz na
> > > kilka aplikacji, ktore wymagaja min XP
> >
> > Zawsze mozna znalezc zamiennik ktory sie uruchomi na 2000
>
> albo poszukac takiego co pojdzie na windows 95 czy na Linuxie...
> chodzi o to ze 2000 to naprawde niezly system, ale moralnie poprostu
> sie starzeje. A sa programy ktore nie maja wystarczajaco dobrych
> zamiennikow. Dodajmy do tego bliski koniec supportu (tych krytycznych
> poprawek) i wychodzi na to ze przy nowej instalacji 2000 nie jest
> dobrym wyborem. Marx

Wszystko sie moralnie starzeje, polityka Microsoftu jest poki co taka a
nie inna, koniec supportu "wymusza" niejako na uzytkownikach przejscie
na nowsze systemy.Jednak, jezeli system wraz z oprogramowaniem na
ktorym pracuje jest w pelni funkcjonalny nie widze wiekszego sensu
wydawac kolejnych paruset zlotych tylko dlatego "bo nowe programy nie
beda dzialac".
Received on Mon Nov 6 16:00:14 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Nov 2006 - 16:42:01 MET