Re: Windows 2000 kontra Xp (a moze 2003??)

browar napisał(a):
> Ze swojej strony moge polecic ci Win2000 Prof.Pracuje na nim prawie od
> poczatku i nie zamienilbym go na zaden inny.Stabilny jak skala, male
> wymagania, zero problemow z oprogramowaniem czy grami.Owszem, na
> poczatku trzeba bylo sie niezle napocic ale teraz sytuacja sie
> zmienila. Xp - no coz, mam zastrzezenia do jego stabilnosci.Chyba nie

Ale *jakie* zastrzeżenia? Bo to, co napisałeś, to tylko FUD :)

Ja używam XP od bardzo dawna. Sprawuje się tak samo jak
Windows 2000 -- czyli jest stabilny. Nie jest tak, że któryś
jest stabilniejszy, a któryś się sypie. A wydajność na
współczesnych maszynach jest też praktycznie identyczna,
przy czym XP lepiej niż 2000 działa na maszynach z wieloma
rdzeniami i większą pamięcią, a 2000 na jednoprocesorowych
maszynkach z 256 MiB RAMu (i mniej), gdzie XP kuleje.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../