Re: [XP] Kopia zapasowa w praktyce

W wiadomości: a1o8zi0xhbpt$.188ua3lx7k8tb.dlg@40tude.net,
Piotr Smerda <piotrs00@go2hell.pl> napisał(a):
[...]
>> Wydaje mi się, że zapis po sieci powinien być właśnie szybszy od
>> zapisu lokalnego i kopiowania. A to dzięki temu, że głowica w jednym
>> dysku może skupić się na odczycie, a w drugim dysku na zapisie
>> (jeśli serwer nie jest obciążony).
>>
>
> Tak się dziwnie składa, że nie mam serwerów z jednym dyskiem :) -
> wszędzie albo RAID-1 albo RAID-1+0/0+1 albo macierze :) No może poza
> jednym z linuksów, który robi za FTP read-only :)
[...]

Witam!

No ale nawet jak są dwa dyski to pewno w mirroringu. Mirroring nie
przyspiesza zapisu tylko odczyt.

Nie ważne ile tych dysków jest na serwerze. Chodzi o podział ról. Aby nie
zapisywać i odczytywać plików na tym samym dysku. Na pewno to nie zaszkodzi,
a powinno przyspieszyć.

Jakiś czas temu miałem wymianę jednego dysku w mirroringu. Po zamontowaniu
nowego dysku w oprogramowaniu kontrolera macierzy odbudowywałem go. Ku
mojemu zdziwieniu trwało to trochę, parę ładnych godzin. Czy to normalne aby
skopiowanie całego dysku tyle trwało? Nie były to dyski SCSI tylko SATA.

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek(małpa)gazeta(kropka)pl ]
[ == USUN_TO. z adresu == ]