Re: [XP] Kopia zapasowa w praktyce

On Sat, 7 Oct 2006 23:11:12 +0200, Michal Kawecki wrote:

> Użytkownik "Piotr Smerda" <piotrs00@go2hell.pl> napisał w wiadomości
> news:1e4dmghdx5ysj$.rq20xxkh3wo1.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 6 Oct 2006 11:19:01 +0200, Michal Kawecki wrote:
> [...]
>>> Poza tym ntbackup w darmowej wersji nie kompresuje składowanych plików.
>>> Równie dobrze może je sobie po prostu wykopiować jakimś filemanagerem. No
>>> i
>>> z przywracaniem też raczej nie będzie wówczas problemu ;-).
>>
>> Nie do końca jest to prawda. NTBackup potrafi wykorzystać kompresję
>> hardware'ową napędów. jest przełącznik /hc. Oczywiście ma to zastosowanie
>> tylko w przypadku zapisu na nośnik a nie w przypadku tworzenia pliku BKF
>> na
>> dysku.
>> A jeśli chodzi o kopiowanie filemanagerem to w przypadku dużej (> 10000)
>> ilości małych plików lepiej "złożyć" je w jedno "archiwum" BKF i taki
>> jeden
>> duży plik przerzucić po sieci. Testowane - jest ZNACZĄCO szybsze niż
>> przerzucanie plik po pliku.
>
>
> Oczywiście, że wykopiowywanie pojedynczych plików mija się z sensem. Ale już
> wykopiowywanie i ich późniejsza kompresja jest jak najbardziej sensowna.
> Porównywałeś kiedyś ntbackup z jakimkolwiek innym programem kompresującym
> dane, nawet ze zwykłym pkzipem? Przy zastosowaniach sieciowych efekt
> powinien być o wiele lepszy, zwłaszcza jeśli taki program ma opcję wyboru
> stopnia kompresji. Skompresowane archiwum ma tą przewagę, że dane zajmują w
> nim o wiele mniej miejsca i ich przesyłanie poprzez sieć będzie trwało
> zdecydowanie krócej. A przy obecnych mocach procesorów naddatek czasowy
> dokładany przy (słabej) kompresji jest wręcz pomijalny w stosunku do stopnia
> skrócenia czasu transferu danych.
>
> BTW ilość składowanych plików nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia - oba
> rozwiązania tworzą przecież pojedynczy plik wynikowy.

Oczywiście zgadzam się że lepiej spakować PKZIPem albo innym pakerem - pod
jednym wszakże warunkiem. Warunek ten to zachowanie praw NTFS - z tego co
wiem ZIP (jakikolwiek) nie zachowuje praw do plików. NTBackup można puścić
z prawami Backup Operators - kopiuje wtedy wszystkie pliki, które mu się
wskaże. Nie testowałem skryptów ZIPowych puszczanych z konta Backup
Operators :) No i kolejną ważną zaletą NTBackupu jest częściowa integracja
z Exchange jak i możliwość kopiowania otwartych plików. Co prawda w epoce
Shadow Copy i odpowiednich programów do backupu zaleta ta wydaje się
nieznacząca - ja jednak wolę NTBackup. Po prostu mam go w każdym Windows :)
Poza tym BKFy też się ładnie kompresują ;)
A sieć mam na gigabicie :D

-- 
Pozdrawiam
Piotrek