Re: kopia online

Michal Kawecki wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.syneticon.net> napisał w
> wiadomości news:edpo3q$1md$1@newsreader2.netcologne.de...
>> Michal Kawecki wrote:
>>> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w
>>> wiadomości news:edotkf$k7h$9@polsl.pl...
>>>> Michal Kawecki napisał(a):
>>> [..]
>>>> Sam Word tak, choć - jak pisałem - zdarzało mi się, że
>>>> plik po zawieszce Worda był uszkodzony. A pewnie są i
>>>> znacznie gorzej napisane aplikacje.
>>>
>>> Ano z tym się zgodzę - dlatego nie będę się tutaj upierał, że backupy
>>> online są idealnym rozwiązaniem. Snapshot jest szybkim i wygodnym
>>> narzędziem na którym jeszcze się nigdy nie zawiodłem, ale oczywiście
>>> zasada jego działania dopuszcza pewien margines niepewności - z
>>> którym można się pogodzić, bądź - jak w przypadku serwerów
>>> obrabiających dane o dużej wartości - który będzie go wręcz
>>> dyskwalifikował...
>>
>> Zamiast drive snapshot mozna systemowymi narzedziami zrobic po prostu
>> shadow copy calego dysku lub folderu (tylko 2003), lub pojedynczych
>> plikow (XP).
>
>
> Albo po prostu użyć systemowego ntbackup.

ntbackup ssie (ciezko wyciagnac okreslony plik z paczki bkf).

-- 
Tomasz Chmielewski