Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.syneticon.net> napisał w
wiadomości news:edpo3q$1md$1@newsreader2.netcologne.de...
> Michal Kawecki wrote:
>> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w
>> wiadomości news:edotkf$k7h$9@polsl.pl...
>>> Michal Kawecki napisał(a):
>> [..]
>>> Sam Word tak, choć - jak pisałem - zdarzało mi się, że
>>> plik po zawieszce Worda był uszkodzony. A pewnie są i
>>> znacznie gorzej napisane aplikacje.
>>
>> Ano z tym się zgodzę - dlatego nie będę się tutaj upierał, że backupy
>> online są idealnym rozwiązaniem. Snapshot jest szybkim i wygodnym
>> narzędziem na którym jeszcze się nigdy nie zawiodłem, ale oczywiście
>> zasada jego działania dopuszcza pewien margines niepewności - z którym
>> można się pogodzić, bądź - jak w przypadku serwerów obrabiających dane o
>> dużej wartości - który będzie go wręcz dyskwalifikował...
>
> Zamiast drive snapshot mozna systemowymi narzedziami zrobic po prostu
> shadow copy calego dysku lub folderu (tylko 2003), lub pojedynczych plikow
> (XP).
Albo po prostu użyć systemowego ntbackup.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Fri Sep 8 12:05:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Sep 2006 - 12:42:03 MET DST