epsilon$ while read LINE; do echo ">$LINE"; done < Radosław Sokół
>>> Chodzi tylko o to, by dane zbuforowane w malutkiej
>>> pamięci podręcznej (o których system "myśli", że są
>>> już zapisane na dysku) się nie straciły wbrew woli
>>> systemu.
>> No i z grubsza to samo pisałem.
>Jeżeli tak to wybitnie niejasno, bo ja wprost zrozumiałem,
>że Ci chodzi o to, że podtrzymanie bufora likwiduje prob-
>lem przerwania zapisu w ogóle.
Możliwe :-)
>> Dlatego napisałem, że może pomóc. Jak masz pecha i trafisz na
>> odpowiednio duży zapis - mogiła. Jak jednak zapisywałeś mniej, ma to
>> szansę zostać zapisane.
>Obawiam się, że to zmniejsza prawdopodobieństwo "wpadki"
>tak z 99% do 95%. A to nic praktycznie.
No, to jest pięciokrotny wzrost prawdopodobieństwa "przeżycia". Zależy
jak na to patrzysz :-)
-- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ I've inserted a inaccessible control se- .\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. quence so that your definition will be com- \.http://epsilon.eu.org/\.\ pleted without mixing me up too badly.(TeX) .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.Received on Thu Sep 7 13:35:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 07 Sep 2006 - 13:42:02 MET DST