Re: dysk dynamiczny - a dysk startowy

Mariusz Kruk napisał(a):
>> NIC TO NIE DA.
>
> MOŻE DAĆ

Nie.

> Owszem. Dużo mniejsze jednak jest prawdopodobieństwo takiego zdarzenia
> niż przy braku tego podtrzymania.

Nie.

Podtrzymanie w zaawansowanych kontrolerach macierzowych
jest *tylko* po to, by nie wprowadzać *dodatkowego*
niebezpieczeństwa. Nie usuwa innych, już istniejących.
Chodzi tylko o to, by dane zbuforowane w malutkiej
pamięci podręcznej (o których system "myśli", że są
już zapisane na dysku) się nie straciły wbrew woli
systemu. Nie ma to natomiast żadnego wpływu na przery-
wanie operacji zapisu dużych plików, nie mieszczących
się w całości w buforze, bo *nie może mieć*.

>> *Tylko* UPS podtrzymujący pracę *całego* komputera usuwa
>> problem przerywania zapisu plików przy odcięciu zasilania.
>> Albo pamięć rdzeniowa, ale jej już się dawno nie stosuje ;)
>
> Albo odpowiednio durny filesystem.

Nie durny, ale w pełni transakcyjny, tzn. taki który nową
zawartość pliku uznaje za prawidłową dopiero po jego
zamknięciu a operacje zapisu danych przerwane w połowie
uznaje za niebyłe. Oczywiście wydajność takiego wynalazku
zazwyczaj jest nie do zaakceptowania -- chyba, że faktycznie
liczy się tylko niezawodność.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../