Re: System plikow NTFS, RAID i ochrona danych

Piotr Smerda napisał(a):
> Sugerujesz że RAID-0 jest wolniejszy niż np 2 oddzielne dyski? Jakby nie
> sygnatura to bym nie uwierzył w to co czytam ...

W tym konkretnym (nieco bezsensownym) zastosowaniu mają
wielkie szanse być szybszymi niż RAID 0.

Zauważ, że chodzi tu o *jednoczesne* nagrywanie materiału
wideo (bardzo szeroki strumień danych) plus kopiowanie pliku
plus działanie aplikacji. Tak przynajmniej to rozumiem.

W takim przypadku dysk zapisuje troszkę danych ze strumienia
wideo, leci głowicą do pliku źródłowego i trochę czyta, leci
głowicą do pliku docelowego i trochę zapisuje, leci głowicą
do EXEca/DLLa i trochę czyta, leci głowicą do swapa i trochę
czyta/zapisuje... Generalnie tylko głowice latają, a transfer
żałosny.

Tymczasem w RAID 0 głowice latają synchronicznie. Traci się
zysk oddzielnego pozycjonowania i nie można zarazem wyko-
rzystać zalet szybszego transferu sekwencyjnego, bo tak
naprawdę nie ma tu transmisji sekwencyjnej. Dysk beznadziejnie
"rzeźbi" głowicami zamiast coś robić.

Z kolei przy oddzielnych dyskach jeden dysk by tylko zapi-
sywał materiał wideo (sekwencyjnie!), zaś drugi "rzeźbił"
pozostałymi zajęciami (oczywiście nie wolno mieszać dru-
giego dysku w inne zadania w czasie nagrywania wideo).
Nie tylko nagrywanie będzie niezarywane, ale też pozostałe
zadania będą wykonywane szybciej, bo nie będą musiały się
dzielić ruchami głowicy z nagrywaniem pliku wideo.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../