** Pawe³ wrote:
> uruchamianie moge przebolec, komfort szybkiej pracy zmalal ( reakcja
> na klikniecie ),
O właśnie o tego typu ocenie "odczucia" wspominałem. Dokładnie o
tym. Co z tego, że pod 2K jakaś tam egzotyczna czynność generuje o 3%
mniejsze obciążenie procesora skoro się klikać nie da? :)))
O takich optymalizacjach jest właśnie mowa - mających wpływ na końcowe
"odczucie". To są tricki, które *nie* *zwiększają* wydajności w sensie
maszyny, za to zwiększają ją w sensie człowieka.
Bo np. zadanie z natury batchowe (wsadowe?) typu konwersja powiedzmy CD
na MP3 wykona się dłużej (o 3 min w skali godziny) ale za to przy
okazji nie będzie przeszkadzała w pracy.
Można powiedzieć w tym przypadku wydajniejsze? No przecież stricte nie,
bo operacja wykona się o 3 min dłużej, ale jeżeli chodzi o użytkownika
to on by wolał w międzyczasie pracować sensownie.
I takie właśnie optymalizacje są w XP co pozwala mi go określać
szybszym. :P
> dlaczego ciagle mieli dyskiem ( outpost generuje dużo ruchu we/wy ) ,
> da sie to zmienic ?
Wyłączyć?
-- + ' .-. . . http://kosmosik.net/ * ) ) * . . '-' . kKReceived on Mon Jun 19 23:15:07 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 19 Jun 2006 - 23:42:02 MET DST