Użytkownik <radekp@alpha.net.pl> napisał w wiadomości
news:o36392h7bklepihte1rpr6sht74jhvermd@4ax.com...
Thu, 15 Jun 2006 18:39:54 +0200, w <e6s2ef$p17$1@nemesis.news.tpi.pl>,
"Henry\(k\)" <henrico8@op.pl> napisał(-a):
>> > Szkoda zamulać... a dziury czekają... Avast na kompie z celeronem 500
>> > mam
>> > poniżej 1% obciążenia procka. A aktywne mam wszystkie osłony.
>> > Niestety, z doświadczenia wiem, że ostrożność może już nie wystarczyć.
>
>> Jakbym miał komputer podłączony bezpośrednio do netu, a nie przez
>> sprzętowy
>> NAT to bym zainstalował.
>> A tak... wszystkie porty zablokowane oprócz niestandardowych 5-ciu czyli
>> nic
>> nie wlezie, jak sie załaduje ze stronką to zechce wyjść, a tu firewall
>> zakrzyczy. Od czasu do czasu skanuje sobie Pandą OnLine i od ponad 2 lat
>> spokój.
>Jak masz sprzętowy NAT, to po co ci firewall?
>Chyba, że boisz się własnych kompów za NAT-em?
Jeżeli coś będzie chciało wyjść ode mnie, to tego NAT mi nie zablokuje.
A tak wszystko jest na tacy co gdzie puka. Poza tym zablokowane hosty
banerowe do GG, itp, i inne dodatki przy okazji.
-- Henry(k) Odpowiadając na majla usuń cyfrę z adresu.Received on Thu Jun 15 19:50:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 15 Jun 2006 - 20:42:02 MET DST