Re: widzi tylko 130gb

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:j66f5e.8ai.ln@kwinto.prv...
> Ano nie, adresowane są klastry a nie sektory. A tych może być 268 435 445.

 To może w systemie tak, ale co z tego, jeśli system będzie w stanie
adresować clustery, jeśli nie będzie jak zaadresować fizycznych sektorów
dysku. Dla HDD przecież nie ma takiego pojęcia jak cluster, filesystem, jest
numer sektora, a tenże reprezentowany jest liczbą 32-bitową, co nie pozwoli
na więcej, niż 2 TB.

> Chyba że masz na myśli ograniczenia dotyczące samej elektroniki płyty
> głównej i dysku, no ale to już nie ma nic wspólnego z rodzajem systemu
> plików na nim.

No właśnie, dyskowi jest obojętne. W skrócie dla niego jest odczytaj sektor
xx, zapisz sektor xx.
A to już przy adresacji 48-bitowej, wtedy OK, 8 TB partycja.
Ale FAT32 chyba nie jest taki głupi, żeby nie wykorzystać 4 bitów i czemu
partycja nie mogła by mieć 128 TB? (32 bity adresacji razy 32768 bajtów
clustera...)
No tak... tylko by trzeba było umieć te 4 bity wykorzystać... tylko po co
one się marnują...?
A tak mielibyśmy piękne wykorzystanie aż 47 bitów adresacji fizycznych
sektorów.Teraz druga partycja 128 TB i mamy następne pełne FAT32...

Tak... wiem, że to marzenia, bezsensem i ryzykiem było by taką dużą partycję
FAT robić... Bo czasy dostępu do samej tablicy FAT by to zjadły... 4 GB sama
FAT...
To może jednak lepiej NTFS?

-- 
LH
Na pohybel spamerom...
List do Premiera RP - http://www.bezgiertycha.rp4.pl
WinMX żyje - http://www.mxpie.com