"j_marek" <j_marek@USUN_TO.gazeta.pl> wrote in message
news:e2lt3m$2tbl$1@news2.ipartners.pl...
> [...]
>
> Witam!
>
> Jeśli jest możliwa krótsza maska. Część hostów może mieć adresy np. z
> zupełnie innej klasy prywatnej. Wiem, że taka sytuacja nie jest normalna
ale
> moje dotyczyło sytuacji czy taka konfiguracja jest możliwa.
Jest mozliwa, jednak to nie bedzie router. Od W2000 w zwyz, mozna do jednego
fizycznego interfejsu, przypisac wiecej niz jeden adres IP.
> Jeśli taka konfiguracja powstałaby z jakiś powodów technicznych to chyba
> żadnych sensownych zalet nie ma. Powoduje tylko niepotrzebny ruch w sieci
> między routerem a resztą hostów?
Ruch bedzie ten sam, niezaleznie od IP, w warstwie nizszej, (nizszej niz
3-layer), ruch jest definiowanu po MAC.
Wirtualne interfejsy ulatwiaja tworzenie V-LAN'ow...
> >> Skąd wzięli się moje pytania/przemyślenia? Otóż miałem do czynienia
> >> z dziwną siecią z problemami. Np. komunikaty od konflikcie adresów
> >> IP w Windows XP. Dodatkowo z powodu problemów z DHCP niektóre hosty
> >> wyznaczały sobie adresy IP automatycznie (APIPA).
> >
> > po to jest APIPA
> [...]
>
> Niestety przy okazji APIPA oznacza brak możliwość komunikacji z resztą
> hostów skonfigurowanych przez DHCP. Jeśli z jakiegoś powodu zdarzy się
taka
> sytuacja to oznacza ona problem dla użytkownika. Wydaje mi się, że dla
tego
> w WinXP SP2 wygenerowanie adresu stacji przez APIPA powoduje wyświetlenie
> ostrzeżenia przez system.
Po to jest APIPA, zeby Ci sie stos TCP/IP nie przewrocil i nie pogrzebal
calego systemu. Warstwa fizyczna, DHCP, czy przypisanie adresu 'z palca',
to elemantarne zagadnienia.
Poza tym, jak masz adres z APIPA, to i tak mozesz korzystac z NetBUI
przesylajac pakiety broadcastami np.
-- ---Received on Wed Apr 26 09:10:13 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Apr 2006 - 09:42:03 MET DST