Re: Defragmentator dysków - alternatywa?

Autor: INNY <tajn0s_agent0s_at_prl.com>
Data: Thu 05 Jan 2006 - 15:23:47 MET
Message-ID: <dpja7p$480$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Artur Muszynski napisał(a):

> Tak na marginesie - czy dysk działa bardzo wolno? W dzisiejszych czasach
> defragmentacja dysku nie musi być przeprowadzana często (raz do roku) i z
> reguły wiele nie daje. Co innego kiedyś, przed 15 laty uzyskiwałem
> kilkakrotne przyspieszenie.

no niestety działa trochę za wolno, na paru plikach rzeźbi
niemiłosiernie i zgadzałoby się - po zapuszczeniu opcji "analizuj" w
standardowym defragmentatorze jako najbardziej pofragmentowane pliki
pokazuje między innymi ten, na którym rzeźbi po dysku.No, ale jak ja
patrze, że po 20 minutach pracy jest wykonane 2% to mnie szlag trafia.W
win98 na tej samej partycji wszystko było ok, nie rozumiem - przecież
Windows XP wspiera system plików FAT32 chyba? Jak tak ma wyglądać
wspieranie to.... nie chcę wylecieć z grupy:-)

INNY
Received on Thu Jan 5 15:25:17 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Jan 2006 - 15:42:01 MET