*** Jarek Kamiński <=?iso-8859-2?Q?moje=5Fimi=EA?=@vilo.bez.spamu.eu.org>:
>>> Cmd to tylko namiastka powłoki.
>> Oczywiście że tak. Dobrze że MS to zauważył i projektują coś nowego
>> aka Monad Shell czy coś takiego.
> Ooo... wiesz coś więcej na ten temat? Może jakiś link...
http://www.google.com/search?q=monad+shell :)
>>> Na szczęście basha z powodzeniem można używać pod Windows (ale to
>>> już nie to samo...)
>> Pewnie różnica tkwi w tym, że w Windows programy są inaczej
>> zorganizowane, nie ma jednego (względnie kilku) katalogu na binarki,
>> tylko jest mieszanina - jakbyś to wszystko chciał mieć pod
>> tabulatorem to byś musiał mieć nieźle opasły %PATH%.
> Konsolowe programy są w miarę w jednym miejscu
Ale ja bym chciał również uruchamiać niekonsolowe programy. :)
>>>> Ale masz jakieś wsparcie? Jest to bardzo wygodne i działa
>>>> doskonale. I nie jest "cośtam dopełniane" tylko są dopełniane i
>>>> ścieżki i nazwy plików. Poza tym w bashu przy standardowej
>>>> konfiguracji masz jedynie beep jeśli pasuje kilka nazw plików, przy
>>>> dwukrotnym TAB masz listę plików a w CMD.exe masz kolejne nazwy
>>>> pasujące do wzorca.
>>> W domyślnej konfiguracji... jak ci coś nie pasuje, to się to
>>> przekonfigurowywuje. ZTCP w bashu można (ale głowy nie mam, wolę
>>> właśnie takie zachowanie) a w cmd nie.
>> W zsh możesz sobie szczałkami nawigować po tym co sugeruje powłoka...
>> ;)
> Wiem... w zsh walczę od jakiegoś czasu z kolorowym promptem, a że bash
> działa (i to całkiem dobrze), to nie walczę zbyt intensywnie.
Ja w sumie mam standardowego prompta - nie chce mi się zmieniać.
> Ale się trochę OT i nie tak trochę NTG robi, więc ewentualny FUT:
> poster. Tylko uwaga na antyspam.
Monad to całkiem na temat. :)
-- + .-. . Pozdrawiam, . * ) ) Konrad Kosmowski . . '-' . kKReceived on Fri Apr 22 10:15:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Apr 2005 - 10:42:08 MET DST