Re: xp-->nt4.0

Autor: Konrad Kosmowski <k.kosmowski_at_gmail.com>
Data: Thu 21 Apr 2005 - 10:47:04 MET DST
Message-ID: <8t5kj2-kb4.ln1@kosmosik.ath.cx>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

*** Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl>:

>> tpsa)... no coz gdyby to byl "goly" system to by nawet szybko
>> chodzilo, ale jak juz pisalem uzywam go TYLKO do Internetu, a wiec
>> musze miec uruchomiony antywirus i firewall, ktore strasznie
>> obciazaja system

> Firewalla masz wbudowanego w XP i nie obciąża on systemu.

Tzn. troszkę obciąża ale jest to pomijalne. Poza tym ten systemowy jest
taki sobie, np. nie obsługuje połączeń wychodzących. Chociaż ten z XP
SP2 jest zadowalający. Ale są lepsze rozwiązania.

> A bez antywirusa można spokojnie egzystować -- po prostu zainstaluj
> Firefoxa/Thunderbirda, używaj konta pocztowego z filtrem antywirusowym
> i antyspamowym i nie chodź po stronach, na których mogą być wirusy i
> nie ściągaj nic podejrzanego.

Może mieć AV zainstalowanego, chodzi o to by on nie działał rezydentnie
w tle tylko np. zaprogramować go na skany w momencie kiedy komputer jest
nieużywany (np. codziennie o danej godz.). Dodatkowo można ten skaner
wywoływać na nowopobranych plikach odpowiednich typów, czy poczty.

W każdym razie nie musi działać rezydentnie.

> Antywirus (szczególnie NAV) "zamuli" Ci każdy komputer, nawet całkiem
> porządny. Są jednak programy antywirusowe znacznie mniej obciążające
> system -- może warto wybrać coś takiego, jeśli już koniecznie musisz
> mieć antywirusa?

No NAV jest ciężki. AVAst ma całkiem skuteczny i szybki silnik, w
dodatku jest po polsku i za darmo (dla zastosowań domowych).

-- 
                                      +                       .-.     .
  Pozdrawiam,                .                            *    ) )
  Konrad Kosmowski                          .           .     '-'  . kK
Received on Thu Apr 21 11:00:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Apr 2005 - 11:42:06 MET DST