*** Michał Biek <mb@2.pl.invalid>:
Dla mnie to co piszesz to niezrozumiały bełkot.
>> Średnio rozumiem o co Ci chodzi. Staraj się pisać pełnymi zdaniami.
>> Dalej uważam, że dla AX czy pobrałeś go przez HTTPS czy HTTP nie ma
>> żadnej różnicy.
> Przecież ja ci nie zabraniam tak twierdzić! BTW co to ma do rzeczy w
> spr. grc.com/ShieldUp. Nie widzisz, że nie ma http na samej stronie
> "ShieldsUp". Jest tylko https. Zatem "mutujesz" temat. Co powoduje, że
> ja również z trudem rozumiem co chcesz mi powiedzieć stawiając siakieś
> niesprawdzone? wyczytane? wydumane? teksty o ActiveX. Nie widzę
> download ActiveX z tej w3, zatem dla mnie AX closed :-)
O np. tutaj.
> [ciach]
>>> To nie jest sprawdzenie. Ten komunikat mówi tylko o tym, że Cześć oraz
>>> nawiązano połączenie
>> Jakie? ICMP? :)
> W Twoim przypadku chyba satelitarne albo krasnoludkowe! ;-) Znasz
> nmapa, a reszty nie KPW. Komentarz Twojego przypadku pominę dla dobra
> śledztwa. Ad rem: W moim: TCP
I tu. W sensie dajesz do siebie nawiązywać połączenia? Nieświadomie?
Skoro świadomie to na co Ci skan?
>> Raczej mocno pośrednie.
> Fine! Jak jesteś taki funy Kubuś Uszatek z Moon to powiedz nam jakie
> powinny być: raczej mocno bezpośrednie! Jak Ci się nie podobają to
> zaproponuj inne (jak znasz). Ino nie zapominaj o Temacie wątku.
No przecież proponowałem, skan nmapem ze zdalnego hosta - czytelny,
jednoznaczny.
-- + .-. . Pozdrawiam, . * ) ) Konrad Kosmowski . . '-' . kKReceived on Thu Apr 21 00:50:17 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Apr 2005 - 01:42:05 MET DST