Re: udostepnianie polaczenia przychodzacego dialup

Użytkownik "Marcin Szczygielski"
<marcs@no-spam.trapu.trapu.poczta.onet.pl>
napisał w wiadomości news:cplveh$7jn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik JerzyP napisał:
>> W poście <news:cpjlgm$mh6$1@nemesis.news.tpi.pl>,
>> *Marcin Szczygielski* napisał(a):
>> >>JerzyP napisał(a):
>>> >>>Gdzie tak jest napisane, że może być? Mógłbyś podać jakiś
>>> >>>adres, pod którym wytłumaczone jest dlaczego w takim
>>> >>>przypadku zasady IPv4 tracą sens?
>> >>Po części tu
>> >>http://www.faqs.org/rfcs/rfc3021.html (podp na innej
>> >>grupie).
>> Byłbyś jednak łaskaw wskazać w którym miejscu? Dokument
>> trochę długi - szukałem i nie znalazłem. Może źle szukałem?
>> Co to jest *podp* - podpuszczanie czy podpowiedź? I na jakiej
>> grupie?
> pl.comp.networking.
> A teraz wyjasnienie....
> W przypadku punkt-punkt ( co mowi tez to RFC - uzywanie maski /31
> bitowej niezaleznie od klasy IP) zalecane jest ustawienie maski /31 lub
> /32. Dlaczego ... w celu zasoszczedzenia adresów Ip to raz, po drugie
> uzywanie masek w takich połaczeniach jest bez sensu. otóż łączysz sie z
> innym kompoterem w sieci dostajesz adres np 192.168.5.13 maska
> 255.255.255.255. taka maska oznacza ,że twój host jest jedynym w tej
> "sieci" i cały ruch dla tej sieci idzie przez drugi koniec tego
> polaczenia. I to tym mówi te RFC. A żeby było śmieszniej wczoraj
> nawiązywałem połączenia PPP z kilku róznych systemów ( w2k , linux
> slackware 10.0 i FreeBsd 4.5 ) i na wszystkich połączeniach dostałem ta
> samą maskę czyli /32.
> Pani Ania Sikora w wątku http://tinyurl.com/48sh5 wyjaśniła o co chodzi.

Jak widać - człowiek uczy się całe życie.

-- 
JerzyP