Użytkownik JerzyP napisał:
> W poście <news:cpjlgm$mh6$1@nemesis.news.tpi.pl>,
> *Marcin Szczygielski* napisał(a):
>
>>JerzyP napisał(a):
>>
>>>Gdzie tak jest napisane, że może być? Mógłbyś podać jakiś
>>>adres, pod którym wytłumaczone jest dlaczego w takim
>>>przypadku zasady IPv4 tracą sens?
>>
>>Po części tu
>>http://www.faqs.org/rfcs/rfc3021.html (podp na innej
>>grupie).
>
>
> Byłbyś jednak łaskaw wskazać w którym miejscu? Dokument
> trochę długi - szukałem i nie znalazłem. Może źle szukałem?
> Co to jest *podp* - podpuszczanie czy podpowiedź? I na jakiej
> grupie?
>
pl.comp.networking.
A teraz wyjasnienie....
W przypadku punkt-punkt ( co mowi tez to RFC - uzywanie maski /31
bitowej niezaleznie od klasy IP) zalecane jest ustawienie maski /31 lub
/32. Dlaczego ... w celu zasoszczedzenia adresów Ip to raz, po drugie
uzywanie masek w takich połaczeniach jest bez sensu. otóż łączysz sie z
innym kompoterem w sieci dostajesz adres np 192.168.5.13 maska
255.255.255.255. taka maska oznacza ,że twój host jest jedynym w tej
"sieci" i cały ruch dla tej sieci idzie przez drugi koniec tego
polaczenia. I to tym mówi te RFC. A żeby było śmieszniej wczoraj
nawiązywałem połączenia PPP z kilku róznych systemów ( w2k , linux
slackware 10.0 i FreeBsd 4.5 ) i na wszystkich połączeniach dostałem ta
samą maskę czyli /32.
Pani Ania Sikora w wątku http://tinyurl.com/48sh5 wyjaśniła o co chodzi.
-- Marcin Szczygielski marcs(at)klub(.)it-faq(.).pl <--->Received on Tue Dec 14 07:00:28 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Dec 2004 - 07:42:05 MET