Użytkownik "Piotr 'Sofcik' Smerda" <piotrs00@niespamowac.pl> napisał w
wiadomości news:353e9tubvw2n.15tzwi9l1dwtt.dlg@40tude.net...
> On Sun, 10 Oct 2004 16:08:22 +0200, BARMAN wrote:
>
> > Użytkownik "Piotr 'Sofcik' Smerda" <piotrs00@niespamowac.pl> napisał w
> > wiadomości news:srzmhle12qf$.v121asp6t00d$.dlg@40tude.net...
> >> On Sat, 9 Oct 2004 19:32:17 +0200, BARMAN wrote:
> >>
> >>> Użytkownik "Franciszczak" <lord54@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:ck8pmg$7v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>>> Witam. Mam 40 GB HDD i moje pyt. brzmi: czy właściwym będzie podział
wg
> >>>> klucza - 10 GB partycja podstawowa nr 1 i na niej np.w2k; 5 GB
partycja
> >>>> podstawowa nr 2 i na niej Linuks-Mandrake oraz pozostałe miejsce jako
> >>>> partycja rozszeżona z np. jednym dyskiem logicznym.
> >>>
> >>> moze byc.. ja bym osobiscie podzielił tak
> >>>
> >>> 1...8 GB Win2k/XP , 4 GB (NTFS) jezeli NT4.0, 2 GB jezeli Win9x
> >>> 2... SWAP 128MB do 1024MB zaleznie od potrzeb
> >>> 3.... LINUX 6GB do 8GB ze wskazaniem na 8
> >>> 4.... rozszerzona reszta ( a tu wolna wola co bedzie na niej)
> >>
> >> Należy pamiętać że niektóre systemy mogą nie chcieć zainstalować się na
> >> partycjach powyżej 8GB. Dodatkowo należy zainstalować (w przypadku
> > Windows)
> >> systemy wg zasady : najstarszy system instalujemy najpierw.
> >> Wydzielanie partycji na SWAP ma średni sens - jest to potrzebne tylko
dla
> >> Linuksa. Lepiej SWAP umieścić na innym dysku - zarówno w przypadku
Windows
> >> i Linuksa - małe dyski nie są tak kosztowne a przyrost wydajności jest
wg
> >> mnie wart poniesienia dodatkowych kosztów.
> >
> > oki to pomyslmy; piszesz maly dysk i tam pakujemy SWAP i mamy przyrost
> > wydajnosci
> > oki
> > test sparawnosci HDD
> > mam teraz pod reka 3 szt HDD
> >
> > maxtor 60 GB - transfer 84 MB/sek
> > maxtor 20 GB - transfer 27 MB/sek
> > seagate 6,3 GB - transfer 12,3 MB/sek
> >
> > jak dla mnie logicznym miejscem na SWAP jest dysk 60 GB jak i rowniez
> > na system choc zastanawiałbym sie nad umieszczenie systemu na dysku 20GB
> > a pozostawienie SWAP na dysku 60GB
> > natomiast najmniejszy i najwolniejszy dysk uzyłbym na smieci lub tez
backup
> >
> Zauważ że porównywałeś dyski różnych generacji - porównaj np Barracudy
> Seagate z tej samej serii np V albo .7 i dopiero będziesz miał porównanie.
> Poza tym warto by było również rozważyć podłączenie dysków jako Master na
> różnych taśmach.
> Dodatkowo pod linuksem warto poczytać o hdparm i pozmieniać niektóre
> ustawienia.
> Ja też mogę porównać Quantuma 4.3 GB z Seagate 7200.7 160GB i Samsungiem z
> 8MB cache - różnica wydajnośći jest znaczna.
> W moim sprzęcie jest 512 MB RAM więc SWAP i tak sporadycznie jest używany
> (w Windows). W innych systemach (Linux, Solaris) jest używany ale spadku
> wydajności nie zauważyłem - wszystkie dyski mam ATA/100 8MB cache -
> najmniejszy ma 40GB.
zgadza sie ale jak sam napisales "małe dyski" ja uwazam maly dysk ponizej
32GB
ps odnosnie sprzetu; P3 768MB RAM(wiecej nie wejdzie) i to jest malo SWAP
ustawiony na 4GB
jak zapuszcze projekt i zacznie optymalizacje to moge spokojnie isc na
calodniowy
spacer - SWAP uzywany w 90 %
>
> --
> Pozdrawiam
> Piotrek
>
Received on Mon Oct 11 13:15:27 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 11 Oct 2004 - 13:42:05 MET DST