Re: Rozdział systemów na partcjach.

On Sun, 10 Oct 2004 16:08:22 +0200, BARMAN wrote:

> Użytkownik "Piotr 'Sofcik' Smerda" <piotrs00@niespamowac.pl> napisał w
> wiadomości news:srzmhle12qf$.v121asp6t00d$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 9 Oct 2004 19:32:17 +0200, BARMAN wrote:
>>
>>> Użytkownik "Franciszczak" <lord54@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:ck8pmg$7v3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> Witam. Mam 40 GB HDD i moje pyt. brzmi: czy właściwym będzie podział wg
>>>> klucza - 10 GB partycja podstawowa nr 1 i na niej np.w2k; 5 GB partycja
>>>> podstawowa nr 2 i na niej Linuks-Mandrake oraz pozostałe miejsce jako
>>>> partycja rozszeżona z np. jednym dyskiem logicznym.
>>>
>>> moze byc.. ja bym osobiscie podzielił tak
>>>
>>> 1...8 GB Win2k/XP , 4 GB (NTFS) jezeli NT4.0, 2 GB jezeli Win9x
>>> 2... SWAP 128MB do 1024MB zaleznie od potrzeb
>>> 3.... LINUX 6GB do 8GB ze wskazaniem na 8
>>> 4.... rozszerzona reszta ( a tu wolna wola co bedzie na niej)
>>
>> Należy pamiętać że niektóre systemy mogą nie chcieć zainstalować się na
>> partycjach powyżej 8GB. Dodatkowo należy zainstalować (w przypadku
> Windows)
>> systemy wg zasady : najstarszy system instalujemy najpierw.
>> Wydzielanie partycji na SWAP ma średni sens - jest to potrzebne tylko dla
>> Linuksa. Lepiej SWAP umieścić na innym dysku - zarówno w przypadku Windows
>> i Linuksa - małe dyski nie są tak kosztowne a przyrost wydajności jest wg
>> mnie wart poniesienia dodatkowych kosztów.
>
> oki to pomyslmy; piszesz maly dysk i tam pakujemy SWAP i mamy przyrost
> wydajnosci
> oki
> test sparawnosci HDD
> mam teraz pod reka 3 szt HDD
>
> maxtor 60 GB - transfer 84 MB/sek
> maxtor 20 GB - transfer 27 MB/sek
> seagate 6,3 GB - transfer 12,3 MB/sek
>
> jak dla mnie logicznym miejscem na SWAP jest dysk 60 GB jak i rowniez
> na system choc zastanawiałbym sie nad umieszczenie systemu na dysku 20GB
> a pozostawienie SWAP na dysku 60GB
> natomiast najmniejszy i najwolniejszy dysk uzyłbym na smieci lub tez backup
>
Zauważ że porównywałeś dyski różnych generacji - porównaj np Barracudy
Seagate z tej samej serii np V albo .7 i dopiero będziesz miał porównanie.
Poza tym warto by było również rozważyć podłączenie dysków jako Master na
różnych taśmach.
Dodatkowo pod linuksem warto poczytać o hdparm i pozmieniać niektóre
ustawienia.
Ja też mogę porównać Quantuma 4.3 GB z Seagate 7200.7 160GB i Samsungiem z
8MB cache - różnica wydajnośći jest znaczna.
W moim sprzęcie jest 512 MB RAM więc SWAP i tak sporadycznie jest używany
(w Windows). W innych systemach (Linux, Solaris) jest używany ale spadku
wydajności nie zauważyłem - wszystkie dyski mam ATA/100 8MB cache -
najmniejszy ma 40GB.

-- 
Pozdrawiam
Piotrek