Re: Platforma NET Framework 1.1

Radosław Sokół wrote:
> Marek Janaszewski /USUN_TO. z adresu!/ wrote:
[...]
> Nie mam nic przeciwko dobrym, zintegrowanym narzędziom progra-
> mistycznym zwiększającym przyjemność pracy (a więc i efektyw-
> ność jej oraz jakość samego produktu). Protestuję jedynie
> przeciwko wciskaniu (głównie przez MS) nieco na siłę nowych
> języków programowania opartych o bardzo wysokopoziomowe
> biblioteki, szczególnie jeśli -- tak jak piszesz -- nie jest
> to wcale aż tak wielki skok jakościowy.
>
> Używałem swego czasu Visual Studio (6.0) i naprawdę było to
> doskonałe narzędzie dla zaawansowanych programistów, nakierowane
> wręcz na pisanie w czystym Win32 API (choć wspomagające MFC).
> Brakuje mi teraz czegoś tak rozbudowanego (używam gcc ze względu
> na jego wieloplatformowość).
[...]

Witam!

Chyba zbyt skupiasz się na Win32 API jako jedynej godnej i uniwersalnej
bibliotece do wszystkiego. Nic co przed nim powstało i co po nim powstanie
nie jest godne użycia? Stagnacja.

Platforma .NET to nie tylko biblioteki i w nich nie leży ewentualny problem
z wydajnością. Są też inne może ważniejsze sprawy, które opisałem w:
news:c9bb6f$6ui$3@achot.icm.edu.pl

Nie wiem na czym polega to poruszenie programistów Win32 API związane z
.NET-tem. Same głosy rozpaczy z związane z powstanie nowego API: WinFX.

-- 
Pozdrawiam,
Marek Janaszewski
[ j_marek@gazeta.pl ]