Re: Platforma NET Framework 1.1

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 04 Jun 2004 - 09:05:14 MET DST
Message-ID: <c9p6va$vvn$1@polsl.gliwice.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Marek Janaszewski /USUN_TO. z adresu!/ wrote:
> [...]
> Może te buble, o których piszesz na początku, właśnie wielu wydaje się, że
> nie trzeba się znać. Przecież, że Visual Studio albo Delphi łatwo wcisnąć
> przycisk Compile nie znaczy, że te narzędzia są odpowiedzialne za ich
> użytkowników. Wywoływanie kompilatora z linii poleceń nie zapewni jakość
> aplikacji.

Zgadzam się z tym Twoim postem w całości.

Nie mam nic przeciwko dobrym, zintegrowanym narzędziom progra-
mistycznym zwiększającym przyjemność pracy (a więc i efektyw-
ność jej oraz jakość samego produktu). Protestuję jedynie
przeciwko wciskaniu (głównie przez MS) nieco na siłę nowych
języków programowania opartych o bardzo wysokopoziomowe
biblioteki, szczególnie jeśli -- tak jak piszesz -- nie jest
to wcale aż tak wielki skok jakościowy.

Używałem swego czasu Visual Studio (6.0) i naprawdę było to
doskonałe narzędzie dla zaawansowanych programistów, nakierowane
wręcz na pisanie w czystym Win32 API (choć wspomagające MFC).
Brakuje mi teraz czegoś tak rozbudowanego (używam gcc ze względu
na jego wieloplatformowość).

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl        |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
Received on Fri Jun 4 09:05:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Jun 2004 - 09:42:03 MET DST