Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
> na przejścia do UPC.
Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
sie zgadzam
> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;
Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.
> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.
No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
- bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
50 do 100 zl.
A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..
Received on Tue Jan 31 09:20:03 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 31 Jan 2012 - 09:40:01 MET