Re: Projekt rozporządzenia w spr. ... warunków dostępu i utrwalania

Autor: Adam Paluch <adam_at_-ext.com.pl>
Data: Thu 30 Jun 2011 - 16:59:15 MET DST
Message-ID: <iui308$2j7k$1@news2.ipartners.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 2011-06-30 16:42, abort pisze:
> W dniu 2011-06-30 09:27, bofh@nano.pl pisze:
>> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
>> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
>> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
>> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.
>
> Hint: MTU.
> 1500 bajtów (maksymalnie) na ramkę.
> 1500 adresów IP na jedną osobę obsługi.
>
> To naprawdę nie wygląda na przypadek :)
>
idac tym tokiem to mozna rownie dobrze przyjac 512 ;)
Znowu dyskusja poszla w strone "dlaczego tyle" a nie "po co to wogole"

Inna bzdura w tym projekcie jest "punkt styku do dostepu i utrwalania"
hmmm czyli co ? eth, wifi, e1, stm, video, hdmi, toslink ?

Patrzac na to kolejny gniot ktory pewnie w takiej czy innej formie
wejdzie w zycie i bedzie "straszyl" ale i tak nikt nie bedzie wiedzial
co z tym zrobic

-- 
bluuu
Received on Thu Jun 30 17:00:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Jun 2011 - 17:40:00 MET DST