Re: Po debacie o jako ci - UKE - wolne wnioski

Autor: niusy.pl <dsfds_at_niusy.pl.invalid>
Data: Thu 19 May 2011 - 10:25:28 MET DST
Message-ID: <ir2k5p$j4c$1@news.net.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Uytkownik "djrzulf" <djrzulf@gmail.com>

Szkoda, e my, przedsibiorcy, jak podpisujemy umow z uytkownikiem,
to musimy go obdarzy zaufaniem, by inwestycja, ktr ponielimy eby
go podczy, si zwrcia i spaca w terminie.

--
Chyba uytkownik dostawc. Od strony uytkownika tylko pienidze wchodz w 
gr co bardzo atwo wyegzekwowa w odrnieniu od jakoci usugi. A ju 
kompletnym absurdem s te 2-letnie umowy bez zawarcia ktrych sensownie 
niskiej ceny nie ma niezalenie czy dostawca ponis jakiekolwiek realne 
koszty zwizane z podczeniem uytkownika czy ich nie ponis. Co to w 
ogle za inwestycje s ?! Po prostu niezbdne rodki do wiadczenia usugi. 
Tak jak uytkownik musi sobie kupi komputer, tak dostawca routery itd. I 
mog sobie podcza te komputery do rnych dostawcw i te routery do 
rnych uytkownikw. 
Received on Thu May 19 10:30:02 2011

To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 19 May 2011 - 10:40:01 MET DST