Użytkownik "JanuszR" <rniski@op.pl>
>> Ja pier... jeśli masz niższą cenę za brak P2P a gdy jest wyższą to
>> znaczy, że bierzesz pieniądzeza P2P. P2P którego w ogóle nie świadczysz.
>> I ja nawet rozumiem motywację itp itd, ale niestety nie mogę tego uznać
>> za neutralne.
>
> Zatem uważasz, że ISP nie ma prawa kształtować swojej oferty?
No chyba ma, ale nie tak, że cudze usługi oferuje lub nie.
> Dlaczego to nie jest neutralne? Nie ingeruję w treści, nie daję
> priorytetów na umówione hostingi, nie wycinam Internetu po kawałku.
Jak nie jak tak ?
> Klient nie życzy sobie mieć p2p to nie ma, chce to ma, nie ma niczego pod
> stołem. Nie uważasz, że to od klienta powinna zależeć decyzja a nie od
> regulatora?
Nie wystarczy by nie załączał programów P2P ???
>
>>> Posądzanie o działalność monopolistyczną jest co najmniej śmieszne.
>>> Klient ma do wyboru co najmniej trzy osiedlówki, komórkowców chyba
>>> trzech, TPSA, Netię, Multimo, kablówkę plus uryna pajęczarzy
>>> świadczących usługi "amatorsko".
>>
>> Ale klient ma te wszystkie Å‚Ä…cza ???
> Może iść do dowolnej z przedstawionych, wszyscy mają "zasięg". Zwyczajowo
> umowy są prawie wyłącznie bezterminowe, trzymam ich właściwie nie wiem
> czym, chyba jakością. Brałem terminówki przez rok i ciągną się jak smark.
> Zrezygnowałem ponieważ zauważyłem znaczący spadek przyrostu abonentów.
No ale to klienci nie mają wszystkich łącz tylko każdy z nich ma jedno. Nie
kupią sobie np 5 łącz tylko po to by mieć wszystkie potrzebne usługi. I Ty
też nie oferujesz włączania i wyłączania pojedynczych usług tylko całych
pakietów usług.
Received on Wed Apr 27 22:35:04 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Apr 2011 - 22:40:02 MET DST