On 11.03.2011, B.Borkowski / borkow.org <b.borkowski@borkow.org> wroted:
> Zapominasz też że UKE ma do zgryzienia dwa projekty, które w pewien
> sposób się wykluczają - a)muszą ułatwiać życie ISP, żeby tym samym
> eliminować białe plamy b) muszą utrudniać pracę ISP dbając o dobro
> KONSUMENTA.
To nie jest kwestia "utrudniania" jednym dla dobra drugich.
Chodzi ogólnie o działanie rynku -- "utrudniona" ma być tylko
dezinformacja, bo rynek bez odpowiedniej informacji ulega degeneracji.
Jeśli chodzi o ISP, to też odniosą korzyści: dzisiaj nie wejdziesz
na rynek z usługą lepszą ale droższą, bo nie ma jasnego kryterium
jakości -- ludzie nie wiedząc co _naprawdę_ jest lepsze nie zaryzykują
przepłacania. Zauważ, że nie ma tego problemu z łączami operatorskimi:
nie musisz się zastanawiać czy za określoną cenę naprawdę dostaniesz
100 Mb/s więcej. Kupujesz, mierzysz, w razie nietrzymania parametrów
wymagasz. Jeśli jakieś bezstronne kryterium tego _co_ naprawdę kupuje
będzie miał też użytkownik końcowy, więcej będzie takich, którzy zechcą
dopłacić za lepszą usługę.
GS
-- Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>Received on Fri Mar 11 10:40:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Mar 2011 - 11:40:01 MET