W dniu 2011-03-11 07:30, kyob pisze:
> W dniu 11.03.2011 00:45, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>
>> Nie, to Ty tworzysz sztuczne problemy. Odmawiasz prawa do istnienia
>> metody weryfikacji i odróżniania oszustów od uczciwych przedsiębiorców
>> oraz prawa do rezygnacji z usług tych pierwszych oraz zwrotu niesłusznie
>> pobranych pieniędzy.
>
> Dlaczego nie zostawić wolnej ręki ISP w tym temacie, czyli ISP sam może
> dobrowolnie poddać się "urzędowej" weryfikacji i potem szczycić się
> przed swoimi klientami "patrzcie jestem zweryfikowany tzw. jestem dobrym
> ISP wg. regulacji nr 1234 i normy 5678 oraz wytycznych UE nr 99" , a
> inny ISP niby "zły" stwierdzi, że dla niego weryfikacja jest zbędna...
> reszte zweryfikuje czas i klienci
Bo doświadczenie zebrane z innych branż mówi, że "se ne da". Najlepszy
przykład z podawanymi wcześniej oprocentowaniami kredytów. Wystarczyły
dwa wskaźniki (tez była straszna awantura na ten temat w środowisku) i
zobacz - kredyty 0% sÄ… oprocentowane na zero procent :-) Po prostu
niesamowite.
To, że pani Ania zaprasza środowisko do dyskusji zamiast narzucić
obligatoryjnie jest daniem szansy. Dużej szansy. Oczywiście wnioski
wypracowane podczas takich dyskusji podlegałyby ostrej weryfikacji. Ale
mimo to - z tego co widać w tych kilku wątkach, m.in. na polipie -
większość za przeproszeniem drze ryja i mówi "ne pasaran".
Received on Fri Mar 11 08:45:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Mar 2011 - 09:40:02 MET