Re: Polityka bezpieczeństwa PWR PLIX vs niezawodność i wygoda.

Autor: Grzegorz Janoszka <Grzegorz_at_nie-lubie-spamu.Janoszka.pl>
Data: Wed 19 Jan 2011 - 16:06:35 MET
Message-ID: <ih6ulr$p1e$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 19-01-11 14:57, Zboj wrote:
> Podobnie działają PLIXowe routery .99 i .100. Są słownie: dwa i oba dostępne
> z punktu widzenia uczestnika węzła via słownie: jeden port właśnie po to, by
> awaria lub serwis jednego z nich, nie kładły wszystkiego.

AFAIK są to dwie różne maszyny na dwóch różnych fizycznych portach.

> To, o czym pisze Sławek, to nic więcej, tylko wariant tego samego
> rozwiązania, ale od strony uczestnika węzła. Można dyskustować o
> implementacji, itd. Ale ja też mając od lat 2 routery BGP - mam zapięte 2
> komplety sesji BGP do tych dostawców nadrzędnych, z którymi taką redundancję
> uznałem za wskazaną.

Nieprawda.

> A odniesieniom do AMSIX'a można przeciwstawić inne zapisy z innych IXów.
> Tylko co to zmieni w tej dyskusji?

To pokaż te zapisy z innych IXów. Ja nie znam żadnego IX, a należę do
ponad 20, gdzie by dopuszczali takie zabawy w wirtualne IP.

-- 
Grzegorz Janoszka
Received on Wed Jan 19 16:10:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 19 Jan 2011 - 16:40:00 MET