W dniu 14.12.2010 13:12, xbartx pisze:
> Dnia Mon, 13 Dec 2010 23:33:04 +0100, Sławek Lipowski napisał(a):
>
>> Nie zawsze da się żyć w błogiej nieświadomości (a nawet jeśli się da, to
>> zwykle bywa to niewskazane) i wszelkie ewentualne zgłoszenia zrzucać na
>> niewytłumaczalne i niemożliwe do zdiagnozowania zdarzenia, które są
>> normą i z którymi przecież nie ma sensu nic robić.
>
> Napisałeś w innym poście "Dzięki. Obserwowałem problemy dokładnie z ta
> samą trasą." w odpowiedzi na to że problem był w ACX. Jeżeli to dla
> Ciebie takie ważne to dlaczego pytasz tutaj a nie najpierw u tego co
> powinien najlepiej wiedzieć czyli ACX tudzież wp.pl?
>
>
Skąd pewność, że problem był w AC-X? To właśnie starałem się ustalić.
Owszem, ja ruch kieruje do WP przez AC-X, ale jak ruch do mnie kierowało
w tym czasie WP? Dostałem potwierdzenie, że ktoś inny obserwował też ten
sam problem przez AC-X, więc to skłoniło mnie do zgłoszenia się do NOCy
ATMANa (wcześniej nie za bardzo chciałem im truć). Twierdzą, że
problemów w AC-Xie żadnych nie obserwowali. Starałem się wykluczyć
problemy z AC-X/innym dostawcom. WP może sobie nie działać. :)
-- SÅ‚awomir Lipowski http://lipowski.orgReceived on Tue Dec 14 14:40:04 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Dec 2010 - 15:40:01 MET