Re: Prosba o test

Autor: kriZb <krizb_at_noexistent.no>
Data: Thu 14 Jan 2010 - 19:00:02 MET
Message-ID: <hinm34$cdk$1@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Krzysztof Halasa napisał(a), dnia pięknego 2010-01-14 18:27:
> kriZb <krizb@noexistent.no> writes:
>
>> Dla mnie to stare, a jednak nawet xeona nie ma. PentiumD DualCore.
>
> To nie takie znowu stare. Jakby to bylo np. 68000 (np. 68360) to moznaby
> powiedziec ze rzeczywiscie stare. Nie wiem co ta maszyna ma robic, ale
> do "obsluzenia" na pusto np. 100 Mb/s to kazdy P4+ jest za szybki.

Wiesz, to jakas tam sieć typu u&*^a. Taki DIY wszystkowjednym, pusto nie
jest bo IOki pewnie wykorzystane ile siÄ™ da (sesje pppoe, apache, jakieĹ›
 SFQ czy jak to tam byĹ‚o). TakĹĽe wydaje mi siÄ™, ĹĽe dla tak uniwersalnego
bóg-jeden-wie-czego to i tak będzie niezły wynik. Poza tym, zebrałem
sobie lspci i ... Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
RTL-8169 Gigabit Ethernet. Nie sprawdzałem, bo mi się po prostu nei
chciało czy toto jeszcze nie ma ip/xtables.
To chyba rzutuje na wynik w jakimĹ› stopniu. Jak sobie jakiĹ› nibyISP robi
wszystko na linux'ie najtańszym kosztem, to potem się zaczyna ;)

Nie powiem, moje BGP teĹĽ stoi na linuxie, ale karty na PCI-X (ten
starszy XEON, ale 2cpu 2rdzenie) z offloadem intela + irqbalancing) i
jakoś się chyba kula. Chyba, bo eksperymentalnie (działa to nie
zmieniam) jadÄ™ na FIB_TRIE.

>
>> Ale wynik co widzialem w granicach 40-70mbit juz podoba mi sie. I jest
>> dobrze.
>
> Inna sprawa ze iperf to specyficzny test i lepiej nie traktowac tych
> wynikow jako ogolnego wskaznika. Ew. mozna brac najwieksza wartosc,
> jesli to musi byc iperf.

Uwzględniam średnią, wyszło OIDP 63Mbit.
Received on Thu Jan 14 19:05:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Jan 2010 - 19:40:01 MET