U偶ytkownik mlopaci napisa艂:
>>>> Ale prawo wida膰 obowi膮zuje tylko ma艂ych.
>>>
>>> jak obowi膮zuje tylko ma艂ych ?
>>> Kto Ci na dzie艅 dzisiejszy ka偶e logowa膰 duperele dotycz膮ce TCP i UDP ?
>>
>> Prawo. Z policj膮 rozmawia艂em nie raz i potwierdzili to. Mam obowi膮zek
>> logowa膰 po艂膮czenia TCP, przynajmniej teoretycznie.
>
> My艣l臋, 偶e nie znajdziesz uzasadnienia do logowania po艂膮cze艅 TCP. S艂owo
> "po艂膮czenie" zosta艂o zdefiniowane w ustawie w art 2.24a i nie obejmuje
> ono tego, co w teleinformatyce jest nazywane "po艂膮czeniem TCP/IP". W
> internecie w og贸le nie istnieje co艣, co art 2.24a definiuje jako
> "po艂膮czenie". Przypadkowa zbie偶no艣膰 s艂贸w, ale zupe艂nie inne znaczenie.
> Masz obowi膮zek przechowywa膰 tylko te dane, kt贸re normalnie posiadasz.
> Nic ponad to.
> Daleko nie szukaj膮c w uzasadnieniu projektu rozporz膮dzenia napisano:
> 鈥瀂godnie z art. 180a ust. 5 ustawy obowi膮zkowi zatrzymywania i
> przechowywania podlegaj膮 dane dotycz膮ce nie tylko po艂膮cze艅, ale r贸wnie偶
> nieudanych pr贸b po艂膮cze艅, zdefiniowanych w art. 159 ust. 1 pkt 5 ustawy.
> Zatrzymywaniu i przechowywaniu podlegaj膮, zgodnie z ustaw膮 i dyrektyw膮,
> te dane, kt贸re s膮 generowane w sieci telekomunikacyjnej lub przetwarzane
> przez operator贸w lub dostawc贸w. Taki zapis wskazuje, 偶e zatrzymuj膮 i
> przechowuj膮 oni tylko te dane, kt贸re s膮 im dost臋pne.鈥
Ale uzasadnienie nie trafi do Dziennika Ustaw. Uzasadnienie odejdzie w
niepami臋膰 a przepisy pozostan膮 i w ko艅cu kto艣 zacznie je traktowa膰
literalnie.
Zreszt膮 nawet je艣li zapisz膮 to wprost, to w takim wypadku ca艂e
rozporz膮dzenie traci sens, bo zamiast doprecyzowa膰 kwestie logowania
znowu zostawia du偶e pole do interpretacji i w zasadzie nic nie
reguluje. Bo prawie ka偶dy jego zapis mo偶na podda膰 w w膮tpliwo艣膰 twierdz膮c
偶e te dane nie by艂y dost臋pne.
Received on Tue Dec 8 08:50:02 2009
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Dec 2009 - 09:40:03 MET