Dnia 05.12.2009 Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisa/a:
>> Tylko, e po pierwsze jest mniej serwerw ni zombie w sieciach
>> klienckich. Administratorom zaley bardziej i maj (zwykle) wiksz
>> wiedz ni userzy. Wic poziom spamu bdzie niszy ni w przypadku
>> sania ton mieci przez rne zombiaki.
>
> Ilo spamu przemieni si w jako. Spam ktry ma poprawnego nadawc, nieraz
> takiego z ktrym korespondowa odbiorca, jest ciki do filtracji i
> wyjtkowo uciliwy.
Ale on jest wtedy atwy w filtracji. Od razu wiesz, kogo powiadomi,
e spamuje.
Szeroki front anonimowego spamu zmniejszy skal i skanalizuje si
na zapomnianych openrelayach i ukradzionych kontach pocztowych.
Openrelaye si wyblacklistuje, a ukradzione konta pocztowe bd
automagicznie wykrywane i blokowane przez dostawcw tych skrzynek
(np. z opcj odblokowania po wejciu na webmail i wpisaniu captcha).
Zgoszenia bd atwo weryfikowalne w logach serwera poredniczcego.
Podsumowujc, zablokowanie wychodzcego SMTP od uyszkodnikw zmniejszy
skal spamu kierowanego bezporednio na serwery odbiorcw i pozwoli
atwiej walczy ze spamem kierowanym przez le zarzdzane MSA.
> Ale w sumie to i tak bez znaczenia. Wane jest to e za spam naley kara
> wycznie winnych, a nie wszystkich jak to Wy i TP chcecie robi.
-- Pawe MaachowskiReceived on Sat Dec 5 14:35:02 2009
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Dec 2009 - 14:40:02 MET