Re: Blokada portu 25 w TP (neostrady)

Autor: RoMan Mandziejewicz <roman_at_pik-net.pl>
Data: Mon 10 Aug 2009 - 20:55:22 MET DST
Message-ID: <411087085.20090810205522@pik-net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Hello Grzegorz,

Monday, August 10, 2009, 8:45:10 PM, you wrote:

>>>>>> Odrobinę spowolni i tyle.
>>>>> Przypominają mi się bardzo autorytatywne wypowiedzi jak to np.
>>>>> greylisting nie ma prawa działać, bo przecież tak łatwo go
>>>>> uwzględnić.
>>>> Jak na razie, to jedyny efekt działań greylist, to wielogodzinne
>>>> opóźnienia w dostarczaniu poczty.
>>> Wielogodzinne? Naprawdę? Dlaczego wielogodzinne?
>> Mnie się pytasz? Zapytaj tych, którzy to wymyślili i potem mam
>> coś takiego:
>> X-Greylist: delayed 8251 seconds by postgrey-1.32 at crater.dsl.tp; Tue, 07 Apr 2009 16:40:32 CEST
>> albo jeszcze lepiej:
>> X-Greylist: delayed 19263 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Tue, 07 Apr 2009 15:27:27 CEST
>> czy też:
>> X-Greylist: delayed 10231 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Fri, 27 Mar 2009 03:55:45 CET
> Ale wiesz z grubsza jak to działa? Że widełki okresu opóźnienia są
> konfigurowalne, a widziane wcześniej trójki ip_klienta/nadawca/odbiorca
> są wpuszczane bez opóźnienia?

Teoretycznie. Praktyka była jak powyżej. Absurdalnie i
niedopuszczalnie. I nie było z kim rozmawiać, żeby to qrestwo
wyłączyć.

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
Received on Mon Aug 10 21:00:04 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Aug 2009 - 21:40:00 MET DST