Re: Blokada portu 25 w TP (neostrady)

Autor: Grzegorz Staniak <gstaniak_at_wp.pl>
Data: Mon 10 Aug 2009 - 20:45:10 MET DST
Message-ID: <h5pprm$kp9$1@news.lublin.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8

On 10.08.2009, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wroted:

>>>>> OdrobinÄ™ spowolni i tyle.
>>>>
>>>> PrzypominajÄ… mi siÄ™ bardzo autorytatywne wypowiedzi jak to np.
>>>> greylisting nie ma prawa działać, bo przecież tak łatwo go
>>>> uwzględnić.
>>>
>>> Jak na razie, to jedyny efekt działań greylist, to wielogodzinne
>>> opóźnienia w dostarczaniu poczty.
>>
>> Wielogodzinne? NaprawdÄ™? Dlaczego wielogodzinne?
>
> Mnie się pytasz? Zapytaj tych, którzy to wymyślili i potem mam
> coÅ› takiego:
>
> X-Greylist: delayed 8251 seconds by postgrey-1.32 at crater.dsl.tp; Tue, 07 Apr 2009 16:40:32 CEST
> albo jeszcze lepiej:
> X-Greylist: delayed 19263 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Tue, 07 Apr 2009 15:27:27 CEST
> czy też:
> X-Greylist: delayed 10231 seconds by postgrey-1.32 at crux.dsl.tp; Fri, 27 Mar 2009 03:55:45 CET

Ale wiesz z grubsza jak to działa? Że widełki okresu opóźnienia są
konfigurowalne, a widziane wcześniej trójki ip_klienta/nadawca/odbiorca
są wpuszczane bez opóźnienia?

GS

-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing
Received on Mon Aug 10 20:50:03 2009

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 10 Aug 2009 - 21:40:00 MET DST