Re: Dlaczego nie ma ??czno?ci mi?dzy TPNET a polskimi serwerami IRCNetu?

Autor: Jakub Jankowski <shasta+news_at_toxcorp.com>
Data: Thu 30 Oct 2008 - 15:19:14 MET
Message-ID: <slrn.pl.ggjgj2.4ip.shasta+news@bluzg.slackware.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Thu, 30 Oct 2008 15:15:19 +0100, bofh@nano.pl wrote:

> Krzysztof Halasa napisał(a):
>> "bofh@nano.pl" <bofh@nano.pl> writes:
>>
>>> Nie tylko adres nadawcy i odbiorcy. Niezbędne też są inne pola z
>>> nagłówka TCP,
>>
>> TCP? TCP to prywatna sprawa AbA i B, jesli to w ogole jest TCP.
>> Przeciez to moze byc tylko protokol zupelnie niepodobny do TCP, a
>> tylko A i B umowili sie, ze bedzie mial taki sam numer jak TCP.
>>
>> Jakie konkretnie pole TCP potrzebne jest do routingu?
>>
>>> w IPv6 tych pól jest więcej.
>>
>> Jakie pole z IPv6 potrzebne jest do routingu?
>
> A jak chcesz zrobić Quality of Service? Na podstawie IP źródłowego i docelowego? Od tego jest pole
> ToS. Czyli już następne pole do odczytania.

QoS nie jest potrzebne do routingu.

>A flagi? To jest przetwarzane przez routery. A dane
> dotyczące fragmentacji pakietu? To wszystko jest potrzebne do przekazywania pakietów między
> sieciami. A TTL, czyli kiedy ma wygasnąć pakiet?

To wszystko jest w nagłówku IP.

-- 
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.
Received on Thu Oct 30 15:20:02 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 30 Oct 2008 - 15:40:01 MET